GE LOGIQ 200 Pro Angebote und Bewertungen

star_rate star_rate star_rate star_half star_outline
Bewertungen: 38
Hersteller:

GE

Kategorie: Ultraschallgeräte
Kein Bild verfügbar
Christoph Bartram
Jetzt kostenlos anfragen!

Ich helfe Ihnen gerne.

Christoph Bartram, Geschäftsführung

Darum vertrauen +1.400 Ärzte im Monat auf medizintechnikmarkt.de

access_time

Schneller Kontakt

Rückmeldung innerhalb von 24 Stunden

search

Beste Partner finden

Wir wählen aus über 500 Anbietern die besten für Sie aus

euro

Geld sparen

Unsere Erfahrung: Vergleichen lohnt sich

Bitte stellen Sie eine Anfrage und wir prüfen ob dieses oder ähnliche Modelle aktuell in Ihrer Region neu oder gebraucht verfügbar sind. Hier gezeigte Daten sind unverbindlich und dienen der ersten Orientierung. Ggfs. wird das hier gezeigte Modell so nicht mehr produziert, in diesem Fall würden wir, soweit möglich, Angebote für gebrauchte Geräte unterbreiten oder Ihnen neuere Modelle vorschlagen.

GE LOGIQ 200 Pro Beschreibung

GE Logiq 200 PRO: 

  • Kompaktes S/W-System 
  • mit schwenkbarem Monitor

Technische Daten

  • Ergonomie: Plattform
  • Features: SW/B-Bild
  • Bildschirm: 12” LCD
  • Ultraschall Bedienung: Keyboard
  • Sondeanschlüsse: 2
  • Speicher: -
  • Anschlüsse: Video out
  • Akku: Nein
  • Gewicht: 76 kg

Medizinische Fachbereiche

  • Abdomen
  • Gynäkologie
  • Oberflächennahe Organe (Small Parts)
  • Pädiatrie
  • Urologie

GE LOGIQ 200 Pro Erfahrungen

star_rate star_rate star_rate star_half star_outline
3,5 von max 5 | 38 Bewertungen
5 Sterne 18,4%
4 Sterne 23,7%
3 Sterne 44,7%
2 Sterne 13,2%
1 Stern 0,0%
Bewerten Sie Ihr Gerät oder Ihre Software und teilen Sie dadurch Ihre Erfahrung mit Ihren Kollegen, damit sie leichter das richtige Produkt für sich finden.
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Tiermedizin, 12. Mai 2022
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 21. April 2022
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 27. November 2021
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Innere Medizin, 2. Juni 2021
star_rate star_rate star_rate star_rate star_rate
5 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Gynäkologie/ Geburtshilfe, 17. April 2021
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Pädiatrie, 18. März 2021
star_rate star_rate star_rate star_rate star_rate
5 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 29. Januar 2021
star_rate star_rate star_outline star_outline star_outline
2 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Pädiatrie, 25. Juni 2020
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 7. Mai 2020
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 23. Februar 2020
star_rate star_rate star_rate star_rate star_rate
5 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 11. Februar 2020
star_rate star_rate star_outline star_outline star_outline
2 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) , 24. Januar 2020
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Pädiatrie, 15. Januar 2020
star_rate star_rate star_rate star_rate star_rate
5 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 6. Dezember 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Pädiatrie, 11. Oktober 2019
star_rate star_rate star_outline star_outline star_outline
2 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 26. Juli 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 28. Juni 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 26. April 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Innere Medizin, 5. April 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Pädiatrie, 24. Februar 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) , 10. Februar 2019
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Andere Anwendung, HNO, 4. Februar 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Innere Medizin, 25. Januar 2019
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 15. Januar 2019
star_rate star_rate star_rate star_rate star_rate
5 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Pädiatrie, 18. November 2018
star_rate star_rate star_outline star_outline star_outline
2 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, Andere Anwendung, 7. November 2018
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) , 1. November 2018
star_rate star_rate star_rate star_rate star_rate
5 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 31. Oktober 2018
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Andere Anwendung, 23. Oktober 2018
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 29. Juli 2018
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 15. August 2018
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Innere Medizin, 18. Mai 2018
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Pädiatrie, 16. Mai 2018
star_rate star_rate star_outline star_outline star_outline
2 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Innere Medizin, 4. Mai 2018
star_rate star_rate star_rate star_outline star_outline
3 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 20. März 2018
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Orthopädie, 20. Februar 2018
star_rate star_rate star_rate star_rate star_rate
5 von max 5
Von verifizierte(r) Rezensent(in) / Allgemeinmedizin, 17. Februar 2018
star_rate star_rate star_rate star_rate star_outline
4 von max 5
Geschrieben von Dr. Lassner , 18. Januar 2016
Vorteile

sehr anwenderfreundlich,leichte Handhabung,gute Auflösung,gute Bildqualität

Nachteile

Sonde mit mehreren Frequenzen z.B. 3,5 , 4,00 und 5 ,0 MhZ

Kommentar

Welches Gerät nutzen Sie? (Typ, Marke und Modell)GE Logiq 200 pro Seit wann nutzen Sie das GE Logiq 200 pro?2010 In welchem Zustand war das GE Logiq 200 pro?neu Durch wen erfolgte die Einweisung und waren Sie zufrieden?Händler Für welche Anwendungen nutzen Sie das GE Logiq 200 pro?Abdomen,Schilddrüse,Retroperitoneum,Weichteile Ist die Bedienungsanleitung des GE Logiq 200 pro nützlich?Ja Würden Sie das GE Logiq 200 pro so wieder erwerben, warum?gerne jederzeit wieder ,da gute Praxiserfahrung über Jahre hinweg


Ähnliche Produkte